Пример разбора

Как выглядит готовый разбор

Анна и Максим — вымышленная пара: их ссора и ответы придуманы для примера. Каждый ответил на десять вопросов про одну ссору, не видя ответов другого. Ниже — ответы Анны и разбор, который получила она, от первой строки до последней. Настоящий разбор собирается из ваших слов и устроен так же.

Что ответила Анна — десять вопросов
  1. Вопрос 1 из 10

    Расскажите, из-за чего разгорелся конфликт — опишите ситуацию своими словами.

    Вторник вечером, кухня. Я хотела обсудить, что мы как соседи стали, а он открыл ноутбук.

  2. Вопрос 2 из 10

    Что случилось сразу после этого? Кто что сказал или сделал в ответ — как развивались события дальше.

    Я сказала «ты меня вообще слышишь?», он сказал «давай не сейчас». Я ему: «а когда? всегда не сейчас».

  3. Вопрос 3 из 10

    В какой момент напряжение стало максимальным? Какая фраза или действие сделали ситуацию самой острой, и что тогда произошло?

    Пик — когда он встал и ушёл в комнату молча. Я крикнула вслед «тебе на нас плевать».

  4. Вопрос 4 из 10

    Как вы реагировали в разгар ссоры? Что вы делали и говорили — просто то, что было.

    Ходила по кухне, потом написала ему сообщение из десяти строк. Плакала.

  5. Вопрос 5 из 10

    Что из того, что Максим в этот момент сказал(а) или сделал(а), запомнилось сильнее всего? Напишите как есть.

    Запомнилось «давай не сейчас» и как он закрыл дверь. Слов больше не было. Ещё я ему сказала «ты всегда так».

  6. Вопрос 6 из 10

    Чем закончился тот эпизод? Как всё завершилось и какое ощущение осталось между вами после.

    Легли отдельно. Утром «привет» — и всё, как будто ничего не было. Ощущение — я одна.

  7. Вопрос 7 из 10

    Повторяется ли у вас похожий сценарий в ссорах? Если да — с чего обычно начинается, какой поворот происходит, чем чаще всего заканчивается.

    Да, повторяется. Я прошу поговорить, он говорит потом, я давлю, он уходит, я одна.

  8. Вопрос 8 из 10

    Расскажите, что вы сами пытались донести в той ссоре — чего добивались, что было важно, чтобы Максим понял(а).

    Хотела донести: мне страшно, что мы отдаляемся, мне нужно знать, что тебе не всё равно.

  9. И ещё про восьмой

    Как вам кажется, что пытался донести до вас Максим? Чего он(а) добивался(ась)?

    Думаю, хотел, чтобы я отстала.

  10. Вопрос 9 из 10

    Были ли в тот день обстоятельства, которые могли повлиять на остроту разговора? Усталость, стресс, недосып, накопившиеся дела, давний спор.

    Устала, дети, весь день одна.

  11. Вопрос 10 из 10

    Какой результат вы хотели бы получить, если конфликт удастся разрешить? Что для вас будет означать «вопрос решён», чего вы ждёте от партнёра и как в идеале должны выглядеть ваши отношения после этого разговора?

    Решено — когда он сам хотя бы раз в неделю спросит «как ты». Жду, что он не будет уходить молча. После — чтобы вечером было спокойно, а не тревожно.

Максим ответил на те же вопросы у себя. Его ответов Анна не видит — и в её разборе их нет: общая часть говорит обобщённо, чего хотел каждый, без его слов.

Разбор для Анны

Самое главное — в трёх строках

  • По ответам обеих сторон, вы хотите одного и того же: спокойного вечера вдвоём, без тревоги и без чувства, что другому всё равно. Вы оба назвали одну и ту же цепочку событий и оба сказали, что она повторяется. Это значит, что вы спорите не о том, любите ли вы друг друга, а о порядке: кто и сколько ждёт, прежде чем разговор становится возможным.
  • Ваша потребность: Вы хотели донести одно: «мне нужно знать, что тебе не всё равно». Это не претензия и не слабость — это нормальная потребность в подтверждении, и она никуда не денется от того, что её назвали «давлением». Вопрос только в том, в какой момент и какими словами её можно услышать.
  • Первый шаг: Заметить одну вещь, которую Максим сделал для вас, и сказать её вслух: «я заметила, что ты…».

Это ваш экземпляр. У партнёра свой — с той же общей частью и своими блоками. Его ответов здесь нет, ваших — нет у него.

Перед тем как читать

Кто это написал. Нас двое: Антон делает продукт, Саша — практикующий психолог, он задал правила, по которым собран этот текст. Мы не сидели рядом с вами на кухне и не знаем вас — мы знаем только то, что вы оба ответили на десять вопросов. Поэтому там, где мы предполагаем, так и написано.

С какой стороны мы смотрим. Мы писали этот разбор как человек со стороны, который желает добра вам обоим и не встаёт ни на чью сторону. Это не фигура речи: именно такой взгляд на ссору — единственная письменная практика для пар, проверенная в исследовании на два года.

Честно про ожидания: программы такого типа заметно помогают примерно каждой второй паре. Две недели — это не срок, за который меняется характер, а срок, за который можно проверить, что из этого работает у вас. Если через две недели ничего не сдвинулось — это не ваш провал, это данные, и в конце написано, что тогда.

Как пользоваться.

  • Прочитайте отдельно от партнёра. Обсуждать — потом, и только если оба захотят.
  • Выберите одно действие, не три. Одно, сделанное, работает лучше трёх, о которых вы помните.
  • Дайте себе две недели — план рассчитан на этот срок. Первую неделю ничего не решайте, только пробуйте фразы.
  • Если какая-то строка про вас не совпала — вычеркните её. Это результат, не ошибка: догадок в отчёте несколько, верны не все.

Что это и чего это не заменяет. Это инструмент для повторяющихся бытовых ссор, где оба хотят договориться. Он не заменяет помощь живого человека, если в отношениях есть страх, угрозы, унижение, ограничение в деньгах или общении, зависимости или что-то, о чём вы давно не решаетесь сказать вслух. В этом случае техник из текста мало — позвоните: +7 495 989-50-50 (психологическая помощь МЧС, круглосуточно, анонимно). Если вы женщина и пострадали от насилия в семье — 8-800-7000-600 (бесплатно, круглосуточно).

Вечер, где «не сейчас» прозвучало как «никогда»

Часть I — то, что видно по двум версиям

Эта часть одинакова у вас обоих. Она собрана из двух версий одной ссоры — там, где они совпали, и там, где разошлись, — глазами человека, который хочет добра вам обоим и не ищет виноватого.

Суть — корень, не повод

Повод — из-за чего началось. Корень² — что каждому было важно на самом деле.

Повод. Ноутбук и фраза «давай не сейчас».

Корень. Двое устали одновременно и попросили о разном в одну и ту же минуту: одна — о подтверждении, что она не одна; другой — о короткой паузе перед тем, как быть рядом. Ни одна из двух просьб не была услышана как просьба: одна прозвучала как требование, другая — как отказ.

Что с этим делать: Проверьте: если бы повод исчез, корень остался бы? Обычно да — значит, спорить стоит о корне.

Что у вас общего — по обеим версиям

Здесь только то, что вы оба написали, не видя ответов друг друга.

По ответам обеих сторон, вы хотите одного и того же: спокойного вечера вдвоём, без тревоги и без чувства, что другому всё равно. Вы оба назвали одну и ту же цепочку событий и оба сказали, что она повторяется. Это значит, что вы спорите не о том, любите ли вы друг друга, а о порядке: кто и сколько ждёт, прежде чем разговор становится возможным.

Что с этим делать: Перечитайте этот абзац, когда в следующий раз покажется, что партнёру всё равно. Это не мнение — это его же слова, переведённые без цитат.

Как это разворачивается — круг

Круг³ — когда ответ одного усиливает ровно то, на что он отвечает. Никто не начинал первым, и остановить может любой.

  1. Один из вас приходит к вечеру на нуле и просит разговора.
  2. Другой приходит к вечеру на нуле и просит паузы.
  3. Просьба о паузе слышится как отказ → просьба о разговоре становится громче.
  4. Громкая просьба слышится как нападение → пауза становится дверью.
  5. Закрытая дверь подтверждает «я одна» → на следующий раз разговор начинается ещё раньше и резче.
  6. Утро «как ни в чём не бывало» ничего не закрывает — круг просто ждёт следующего вечера.

Что с этим делать: Найдите в круге свой шаг — тот, который делаете вы. В Блоке 1 будет фраза именно для него.

Где версии расходятся — и почему это нормально

Одно и то же слово или действие вы услышали по-разному. Это не значит, что кто-то из вас неправ, — оба прочтения возможны одновременно.

  • «Давай не сейчас». Анна услышала в этом «никогда». Судя по его части, Максим, похоже, имел в виду «через полчаса», а не «нет». По интонации эти два смысла не различить, когда оба устали.
  • Закрытая дверь. Для Анны — «ему плевать». Для Максима, похоже, — способ не сказать лишнего. Оба чтения возможны одновременно; ни одно из них не отменяет тревоги.

Что с этим делать: Выберите одно расхождение и спросите партнёра прямо, что он имел в виду. Угадать это нельзя — только спросить.

Что накладывалось в тот день

У обоих — усталость до разговора: у одного длинный день с детьми в одиночку, у другого — рабочий день без перерыва. Ссора случилась не потому, что «вы не ладите», а потому, что двое пустых пришли к одному столу.

Что с этим делать: Ничего. Просто держите в голове: ссора случилась не потому, что вы не ладите, а потому, что двое уставших пришли к одному столу.

Часть II — Блок 1 «Быстрый старт»

Три вещи, которые можно применить уже сегодня. Не читайте дальше, пока не выбрали одну.

Ваша потребность — законна

Потребность — то, ради чего вы спорили, а не то, что вы говорили.

Вы хотели донести одно: «мне нужно знать, что тебе не всё равно». Это не претензия и не слабость — это нормальная потребность в подтверждении, и она никуда не денется от того, что её назвали «давлением». Вопрос только в том, в какой момент и какими словами её можно услышать.

Что с этим делать: Ничего. Просто перестаньте извиняться перед собой за эту потребность.

Три ловушки мышления — именно ваши

Ловушка мышления⁴ — вывод, который мозг делает быстрее, чем вы успеваете проверить, и который ощущается как факт. Таблица читается слева направо: что это → как это прозвучало у вас → как можно сказать себе иначе.

ЛовушкаЧто это простыми словамиКак это прозвучало у васКак можно сказать себе иначе
Чтение мыслейМы решаем за партнёра, что он думает, и дальше спорим уже с этой догадкой.«тебе на нас плевать»«Я не знаю, что он думает. Я знаю, что он ушёл. Это два разных факта»
Всё или ничегоЕсть только «сейчас» и «никогда», «со мной» и «против меня». Середины нет.«а когда? всегда не сейчас»«„Не сейчас“ — это время, а не ответ. Можно спросить, какое»
«Ты всегда / ты никогда»Один вечер превращается в приговор: так было, есть и будет всегда.«ты всегда так»«Сегодня — один вечер. Счёт я могу вести, но не предъявлять его целиком за ужином»

Что с этим делать: Выберите одну строку — ту, где узнали себя сильнее всего. Только её и отслеживайте две недели. Если строка не ваша — вычеркните.

Три готовые фразы — бери и используй

Три фразы под три момента вашей ссоры. В них нет упрёка — только то, что вам важно, и время для партнёра.

  • В момент, когда услышите «не сейчас»: «Хорошо. Скажи, когда — сегодня или завтра? Мне важно просто знать, что разговор будет»
  • Когда почувствуете, что закипает «ты всегда»: «Я понимаю, что тебе нужно выдохнуть. А мне сейчас страшно, что мы отдаляемся, — я хочу, чтобы ты это знал»
  • После, если разговор всё-таки не случился: «Я не буду сегодня дожимать. Давай завтра после ужина — двадцать минут, без телефонов»

О чём они все: вы даёте ему прозрачность — почему вам это важно — и время, которое он просил. Вы не отказываетесь от своей потребности, вы называете её так, чтобы её можно было услышать.

Что с этим делать: Выучите одну. Первую — она самая короткая и нужна чаще всего.

Три действия до следующей похожей ссоры

Три действия на первую неделю. Не «день 1–3», а «действие 1–3»: делайте, когда получится, но каждое хотя бы раз.

  1. Заметить одну вещь, которую Максим сделал для вас, и сказать её вслух: «я заметила, что ты…». Когда: любой вечер, когда ничего не горит. Сделано, если: сказали хотя бы раз.
  2. Если прозвучит «не сейчас» — спросить «когда» вместо «почему». Когда: в следующий раз, когда прозвучит «не сейчас». Сделано, если: получили время — любое.
  3. Не писать десять строк ночью: если тянет — написать в заметки и отправить не раньше утра. Когда: в вечер, когда закрылась дверь. Сделано, если: сообщение либо не ушло, либо ушло утром.

Что с этим делать: Одно из трёх. Вы приучаете себя к другой первой реакции⁵ — той, что срабатывает до мысли. Это меняется повторением, а не решением.

По чему вы поймёте, что сработало

Планка нарочно низкая: одно из трёх — уже иначе.

  • Вы хотя бы раз спросили «когда» — и получили время;
  • Он хотя бы раз ушёл, сказав, когда вернётся, а не молча;
  • Один вечер прошёл без «ты всегда».

Что с этим делать: Если разбор у вас в Telegram, через неделю бот спросит про эти три пункта. Отвечайте как есть — «ничего не сделал» тоже полезный ответ.

Часть III — Блок 2 «Полное решение»

Здесь про то, что делать, когда ссора уже идёт и «сказать фразу» не получается. Эта часть собрана только из вашей ссоры и только из ваших слов.

  1. ¹ потребность — то, ради чего человек спорил, а не то, что он говорил
  2. ² корень — повод — из-за чего началось; корень — что каждому было важно на самом деле
  3. ³ круг — последовательность, где ответ каждого усиливает то, на что он отвечает; никто не начинал первым, и разорвать его может любой из двоих, изменив свой шаг
  4. ⁴ ловушка мышления — автоматический вывод («молчит — значит, всё равно»), который ощущается как факт, но им не является; названия ловушек — из когнитивно-поведенческого подхода
  5. ⁵ первая реакция — то, что вы делаете до того, как успели подумать; её можно переучить только повторением, не решением
  6. ⁶ спусковой крючок — слово, жест или ситуация, после которых реакция запускается быстрее, чем осознанная мысль

У Максима свой экземпляр: та же общая часть, свои ловушки, фразы и план. Ответов Анны в нём нет.

Свой разбор — по одной конкретной ссоре, вашими словами: сначала отвечаете вы, потом по вашей ссылке — партнёр. Сейчас бесплатно.